Die Geschichte von Turinabol

Alle Steroidverbindungen haben eine ziemlich reiche Hintergrundgeschichte, aber es wäre schwierig, eine zu finden, die so aufwendig, „hochkarätig“ und wirklich interessant ist wie die von Turinabols – eine Zeit lang war es eine der bekanntesten anabolen Substanzen der Welt… wenn auch nicht unbedingt aus den richtigen Gründen.

Seine Geschichte ist sehr eng mit der von Dianabol verbunden, und es könnte leicht gesagt werden, dass Turinabol ohne die Schaffung von dbol einfach nicht existieren würde.

Sie wissen es vielleicht oder auch nicht, aber Dianabol (die „Mutter“-Struktur dieses Produkts) wurde ursprünglich als Mittel zur Verbesserung der Leistung amerikanischer Athleten entwickelt und anschließend an einigen der profiliertesten Sportler der Zeit getestet, um das Spielfeld bei den Olympischen Spielen zu „nivellieren“.

Das Jahr, in dem dies geschah, war 1960, und zu dieser Zeit hatten die Russen bereits ähnliche Tests durchgeführt und anabole Steroide auf dem Feld aktiv eingesetzt . Ein Mann namens Dr. John Bosley Ziegler (USA) experimentierte mit Testosteron, um das heraufzubeschwören, was heute allgemein als das berüchtigte „dbol“-Steroid bekannt ist.

Die Ergebnisse waren nichts weniger als bemerkenswert (zumindest letztlich, aber das ist eine ganz andere Geschichte), und zu sagen, dass das Medikament einen großen Einfluss auf die Athleten hatte, die es einnahmen, wäre eine dramatische Untertreibung.

Es war sogar so effektiv, dass es anderswo auf der Welt „Rädchen“ zum Surren brachte. Um genau zu sein, war dieses „Anderswo“ die DDR, und auch sie suchten nach einem Mittel, ihre Athleten über „organische“ Mittel hinaus zu entwickeln.

Ostdeutschland wusste bereits, dass der Dianabol-Bauplan ohne Zweifel wirksam war. Das war aufgrund der Ergebnisse, die die Amerikaner erlebten , offensichtlich; Warum also nicht einfach direkt an ihren Erfolg anknüpfen ?

Wie bei jeder Freisetzung jeder Verbindung beginnen die Menschen schließlich, sobald etwas in den Kreislauf gelangt, es zu erkennen. Die Verwendung von Dianabol auf dem „Feld“ begann riskant zu werden.

Der Nachweis von Dianabol wurde schließlich relativ einfach – es verbesserte nicht nur die sportliche Leistung, sondern ermöglichte dem Benutzer auch spürbare körperliche Veränderungen im Prozess.

Es kann sein, dass Sie zunächst mit dem Bestehen von Drogentests usw. „durchkommen“, wenn diese Tests nicht speziell entwickelt wurden, um die von Ihnen verwendete Verbindung zu erkennen, aber es braucht kein hohes Maß an biologischem Wissen und Testverfahren, um alarmierende Anstiege in Größe und Stärke aus einer physischen (visuellen) Perspektive zu erkennen.

Abgesehen davon gab es (zumindest anfangs) keine Eile, die Substanz zu erkennen; Diese Ära galt unter den Sportgemeinschaften als „Drogenschlacht des Kalten Krieges“, und es besteht kein Zweifel, dass höhere Behörden in den Staaten über die Verwendung von DBOL Bescheid wussten … Tatsächlich könnte man mit einer gewissen Genauigkeit theoretisieren, dass diese Behörden ihre Nutzung sogar gefördert haben.

Unabhängig von Ihren Theorien oder Ihrer Perspektive fand diese „Akzeptanz“ schließlich ein Ende.

Es war wichtig, dass die Vereinigten Staaten eine Haltung einnahmen, während sie den Gebrauch von anabolen Substanzen „verabscheuten“, und Steroide im Allgemeinen wurden bald zum Staatsfeind Nummer eins, nicht zuletzt wegen der Staaten, die Russlands Verwendung von ihnen im sportlichen Bereich hervorhoben (während sie sich dafür entschieden, ihr eigenes Beileid für sie weitgehend zu ignorieren).

Ob Sie es glauben oder nicht, es dauerte bis 1967 , bis wir wirklich (mit Genauigkeit) eine echte Gegenmaßnahme zur Bekämpfung des Drogenkonsums in der Leichtathletik feststellen können (wie diese hervorragende Zeitleiste zeigt).

Mit der Integration von dbol im Jahr 1960 bedeutet dies, dass Drogen in (zumindest amerikanischen) Sportarten, einschließlich der Olympischen Spiele, sieben Jahre lang unkontrolliert weit verbreitet waren (und das ohne Berücksichtigung der Vor-dbol-Ära).

Das ostdeutsche Pharmaunternehmen Jenapharm kam dieser öffentlichen Ablehnung von anabolen Steroiden wohl zuvor und hatte den Sinn, die Entwicklung und Verwendung eines Wirkstoffs zu suchen, der eine starke Steigerung der sportlichen Leistung ermöglicht, ohne gleichzeitig visuell (für das unwissende Auge) erkennbar zu sein.

Bei dieser Verbindung handelte es sich natürlich um den inzwischen berüchtigten Turinabol; Es wurde ursprünglich 1965 für medizinische Zwecke hergestellt und ein Jahr später (1966) in einem sportlichen Umfeld weit verbreitet.

Dies geht allen regulatorischen sportlichen „Gegenmaßnahmen“ um ein Jahr voraus und zeugt von einer vorausschauenden Denkweise der DDR.

Das „Rezept“ für die Entwicklung von tbol gab es eigentlich schon seit 1962, daher ist es merkwürdig, dass wir die Produktion erst drei Jahre nach der Veröffentlichung dieser „Blaupause“ in vollem Umfang gesehen haben.

Obwohl es rein theoretisch ist, dies zu sagen, ist es ziemlich vernünftig anzunehmen, dass jede medizinische Verwendung nur als Mittel zur Prüfung des „wahren“ Verwendungszwecks dieser Substanz im folgenden Jahr eingeführt wurde – dies könnte vielleicht erklären, warum niemand in den drei Jahren vor seiner offiziellen Zirkulation „Eile“ hatte, sie für medizinische Zwecke zu entwickeln.

Abgesehen davon wurde es während seiner begrenzten Laufzeit sehr effektiv im medizinischen Bereich eingesetzt – einer der Gründe, warum es als so „nützlich“ angesehen wurde, war sein niedriges androgenes Verhältnis im Vergleich zu seiner anabolen Kapazität.

Dies bedeutete, dass es Frauen und Kindern verabreicht werden konnte, im Gegensatz zu erwachsenen Männern und denen, die zuvor gelitten hatten, als sie „stärkere“ anabole Substanzen konsumierten. Es gab es in Dosen von 1 mg und 5 mg, die je nach Empfindlichkeit gegenüber androgenen / anabolen Produkten verabreicht wurden.

In diesen Fällen war es sehr erfolgreich bei der Behandlung von Muskelschwundkrankheiten sowie bei der Wiederherstellung oder Aufrechterhaltung der strukturellen Integrität des Skeletts. Es ist daher eine Schande, dass das letztendliche „Schicksal“ dieses Produkts darin bestand, dass sein positives Potenzial im Weltmaßstab öffentlich befleckt wurde.

Wenn man ein wenig auf die Produktionsphase zurückgeht, nahm die DDR schließlich den dbol-Bauplan , von dem sie bereits wusste, dass er sehr erfolgreich war, und veränderte ihn so, dass der Massenerhalt (und eine sehr progressive Entwicklung) in Verbindung mit einer Betonung der Muskelausdauer und einer milden Kraftentwicklungsfähigkeit möglich waren.

Rein sportlich gesehen war tbol damit eine wirklich bemerkenswerte Kreation. So bemerkenswert, dass die DDR fast drei Jahrzehnte lang die Leichtathletik dominierte .